POR QUE NÃO XRPL?
POR QUE NÃO RIPPLENET?
POR QUE NÃO XRP?
Essas foram algumas das perguntas que surgiram
em discussão no Regulador Bootcamp na DC Fintech Week.
Adoro quando vamos ao básico e partimos dos primeiros princípios. Deixe de lado toda a conversa de marketing e concentre-se apenas na base.
Começarei com minha opinião sobre o porquê da tokenização – uma pergunta que surgiu em meu painel, e depois compartilharei sobre outras áreas em algumas postagens subsequentes.
A melhor maneira de entender o porquê da tokenização é primeiro entender a manutenção de registros antes da blockchain e da tokenização.
Havia 2 opções:
(i) um instrumento ao portador ou token onde o detentor do token é o proprietário, e a propriedade é transferida através da transferência do token,
ou (ii) um modelo de conta onde um intermediário mantém o razão ou contas, e registra o propriedade e mudanças de propriedade (transferências).
Esta era uma dicotomia – você escolhe um modelo ou outro.
Embora a principal diferença esteja na forma como o valor é registrado, isso também leva a outras diferenças. Nos modelos de conta, a existência de um intermediário cria uma parte natural para a execução de processos de controle como KYC, combate à lavagem de inheiro e prevenção à fraude. Nos modelos de token, as partes podem transacionar diretamente entre si, sem passar por intermediários, o que é especialmente importante quando estão fisicamente longe dos intermediários e num fuso horário diferente.
Uma visão da tokenização é que ela permite a combinação das camadas central e de serviço. Em outras palavras, permite que a lógica de processamento seja incorporada ao próprio token, permitindo que o token seja um instrumento independente, onde os processos são executados à medida que os tokens são movidos.
Isso quebra a dicotomia da conta convencional versus token, permitindo uma variedade de permutações. O mais importante, pelo menos para mim, é a capacidade de um instrumento semelhante ao portador. Pensamos nisso como semelhante ao portador, porque não cumpre o terceiro critério de o emitente não manter registos de propriedade e transferências. (Isso provavelmente foi mais uma restrição dos instrumentos baseados em papel do que um recurso ou característica real)
Em resumo, a minha resposta à razão pela qual a tokenização é a capacidade de criar instrumentos semelhantes ao portador que retém a eficiência da transferibilidade direta peer-to-peer entre as partes, ao mesmo tempo que mantém a segurança de ter registos de todas as transferências intermédias e a capacidade de aplicar controles antes da movimentação real de fundos.
Nos pagamentos, um possível caso de uso de um instrumento semelhante ao portador seriam os tokens de depósito, que explicarei mais detalhadamente em uma postagem subsequente.
Além disso, vale a pena notar que você também pode implantar soluções em plataformas blockchain sem tokenização, ou seja, você pode construir um sistema de pagamento em blockchain que imite contas convencionais, sem a necessidade de valor em forma de token.
Comments